?

Log in

No account? Create an account
Движением за разумное общество организуется серия бесплатных вебинаров по правильному мышлению и разумному подходу. В чём суть этих вебинаров? Дело в том, что человечество неразумно, люди просто не умеют и не понимают, что это значит – мыслить правильно, постоянно допускают ошибки в мышлении, не замечая этого, а потом долго расхлёбывают результат этих ошибок. Причем неразумные решения принимаются не только отдельными людьми, но и на уровне государств. Так что можно смело заявлять, что это глобальная проблема. Причем она касается всех – даже тех, кто привык считать себя думающим человеком. Они тоже подвержены всё тем же ошибкам мышления, разве что в меньшем количестве. Но именно для таких людей и организуются эти вебинары, поскольку им легче понять то, о чем там будет говориться, заметить и исправить ошибки в собственном мышлении. Ближайший вебинар пройдёт 1 октября в 19:00 мск, но их ещё планируется много. Подробнее о вебинарах и о том, как записаться на них, читайте здесь.

Следующий вебинар по разумному подходу состоится 24 декабря, в 19:00 по московскому времени. Вы узнаете:
- что такое аспект восприятия;
- почему важно научиться правильно выбирать аспект;

Ссылка для подключения к вебинару:
https://my.webinar.fm/go/68794007/6upqyge

Обсуждение вебинара и вопросы здесь:
http://dzro.org/forum/viewtopic.php?f=6&p=1292

Начало вебинаров

Предварительно мы планируем проводить вебинары 2 раза в неделю, каждое воскресенье в 18:00 и каждый четверг в 20:00 по московскому времени.

Примерная продолжительность каждого вебинара - 1-2 часа. Старт вебинаров - 17 сентября в 18:00.

Просьба ко всем участникам написать, устраивает ли вас подобное расписание и какие день и время были бы для вас наиболее удобными. Сделать это можно в данной теме - http://dzro.org/forum/viewtopic.php?p=458
В ближайшее время (ориентировочно - в начале сентября) мы будем проводить серию вебинаров, целью которых будет обучение принципам правильного мышления и разумного подхода.

Что это за вебинары, зачем и кому они нужны?

Мыслящие люди, в общем-то, давно понимают, что человечество неразумно, а значительная часть общепринятых представлений просто абсурдна. Ещё Сократ говорил: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого". Мышление людей и сегодня глубоко иррационально и изобилует огромным количеством дефектов и нарушений логики. Оно неэффективно и обычно не приводит к правильным выводам. При этом неправильный стиль и приёмы мышления общеприняты и большинством воспринимаются как норма. Скажем больше - просто на вопросы типа "что такое разум?", "что такое истина?", "что значит мыслить правильно?" современные люди, включая учёных, философов, психологов не могут дать внятного ответа. Но мы знаем больше, чем Сократ, и можем дать такие ответы. Всё просто - вы, как и все остальные, неразумны и привыкли мыслить по большей части неправильно, но мы можем сделать вас разумными и научить мыслить правильно.

Кто-то может подумать, что мы делаем слишком громкие заявления. Однако эти заявления соответствуют действительности. В любом случае абсолютно никто не мешает вам начать посещать вебинары и проверить, так ли это на самом деле. На вебинарах вы не услышите вещей, которые будет нужно слепо принимать на веру, вы услышите только то, в правильности чего можете убедиться самостоятельно. Кроме того, вы можете предварительно оценить, о чём примерно пойдёт речь, почитав статьи о разумном подходе и другие статьи из раздела "идеология" (однако на вебинарах будет излагаться то, что не описано в данных статьях).

На вебинарах вы узнаете, как научиться использовать свой разум и начать поступать разумно. Вы избавитесь от множества иррациональных привычек, ошибок в мышлении и заблуждений, которые были усвоены вами от неразумного общества. Вы узнаете, что такое истина, каковы критерии правильности тех или иных выводов и решений. Вы поймёте, как построить правильное представление о мире. Вы станете совершенно другим человеком и будете впоследствии удивляться тому, насколько неразумны вы были ранее.

Скажем честно - вебинары будут полезны не всем. Они предназначены для тех, кто хотя бы пытается самостоятельно мыслить. Большинство же людей, к сожалению, настолько неразумны, настолько привержены привычным для них оценкам и догмам, что думать самостоятельно и воспринимать даже предельно очевидные вещи практически не способны. Так что если вы типичный обыватель, если тезис о своей недостаточной разумности априори считаете оскорбительным, если полагаете, что вы достаточно умны, чтобы сходу выносить любые оценки и вердикты на основе имеющихся у вас стереотипов, приходить на вебинары не стоит. Лучше продолжайте заниматься своими делами.

Одной из целей вебинаров является набор новых участников в наше движение. Мы ищем активных мыслящих людей, которые понимают всё несовершенство и неразумность современного общества и необходимость его переустройства на разумных принципах. Тем не менее вебинары открыты для всех и будут полезны и для тех, кто не уверен в своей готовности проявлять общественную активность.

Вебинары бесплатны. Тем не менее на их организацию и пиар нам приходится тратить немало усилий и денег. Будет очень хорошо, если вы окажете нам помощь, распространяя информацию об их проведении в сети или среди своих знакомых, или оказав нам финансовую помощь через данную форму.

Если вы решили посещать вебинары, зарегистрируйтесь на нашем форуме и вступите в специальную группу. Вы будете получать на e-mail, указанный при регистрации, рассылку с информацией о расписании вебинаров и других существенных моментах. Любые вопросы о проведении вебинаров можно задать в данной теме.

Старые души

Оригинал взят у was_6ornin в Старые души
Есть такой исследователь Йен Стивенсон. 40 лет своей жизни документировал случаи детских воспоминаний о жизни умерших и зачастую незнакомых людей, собрал около 3000 тыс. случаев.

Есть такой журналист Том Шродер, длительное время интересовался реинкарнацией, но придерживаясь критического взгляда подвергал сомнению множественные материалы о ней. Наконец, наткнулся на Стивенсона и увидев масштабы его исследования, научный подход и методику, заинтересовался им и добился разрешения сопровождать его в полевых исследованиях. По результатам путешествия написал документальный очерк под названием "Старые души".

Есть такой блоггер was-6ornin )), который изучает английский язык и имел одно время трудные дискуссии с соратниками относительно реинкарнации. Звезды сложились и он решил перевести что-нибудь по этой тематике. Однако, в силу того, что труды Стивенсона довольно объемны и написаны сухим научным языком, то было принято решение переводить книгу Шродера, рассчитывая на то, что суть исследовательских методов удастся понять из журналисткого очерка.

Что хочу сказать по факту. Книга достаточно интересна некоторыми деталями биографии Стивенсона, например, раскрывает истоки его мотивации к исследованию, а также (что для меня было особенно любопытно) источники финансирования. Интересны единичные факты из культуры, истории стран и быта населения. Например, для меня открытием явилась бомбардировка американскими кораблями ливанских городов и поселков, хотя формально Америка в Ливанской войне  не участвовала. К сожалению, автор не заострял внимание на методике и технической стороне работы Стивенсона, но тем не менее, суть уяснить можно.

Что касается собственно реинкарнации, основы моих убеждений в ней лежат в другой области сознания и лишь косвенно связанны с умом и интеллектуальным познанием, поэтому,  от данной книги я, в общем-то, изначально не ожидал каких-то прорывных доказательств. Мое мнение в отношении реинкарнации следующее: думаю, что к убеждению в ее существовании следует приходить самостоятельно, путем длительного и напряженного духовно-интеллектуального поиска. На мой взгляд, только в этом случае это убеждение соединится с определенными ценностями, ляжет в мировоззрение и будет определять поведение. А прочитать книгу и поверить в существование реинкарнации, только потому что она научно доказана, ну не знаю. Это слишком просто, что-ли. В этой связи уместно вспомнить момент из книги, уж очень он мне понравился,  как индийский монах остудил миссионерский пыл Стивенсона: тот воодушевленный своим исследованием считал, что стоит лишь подвести научную базу под реинкарнацию, люди в нее поверят и мир станет лучше. Монах долго думал и ответил так: "Ну вот у нас в Индии реинкарнация для людей это факт, но мошенников и плутов, почему-то, не меньше чем у вас на Западе".

Тем не менее, поскольку познание реальности исключительно через ум является доминирующим среди подавляющего большинства населения в текущей точке времени и пространства, то и этому очерку, и исследованию Стивенсона, и всем дальнейшим исследованиям реинкарнации место должно быть. Может быть кого-то данная книга и сподвигнет к дальнейшему поиску и размышлениям.

Предлагаю вам прочитать описание движения за разумное общество и оставить в комментариях отзыв. Всё ли вам понятно? Если не всё, то что конкретно вам непонятно: какие-то понятия, целые предложения или абзацы? Понятно ли вам, чем наше движение отличается от других? Понятна ли интуитивно суть наших идей и их принципиальное отличие от других? Может быть какие-то отдельные мысли требуют для вас пояснения в рамках данного описания?

----------------------------------------------------
Идeя движeния зa рaзyмнoe oбщeствo бaзирyeтся нa слeдyющих oснoвных пoлoжeниях.

Чeлoвeк – пoтeнциaльнo рaзyмнoe сyщeствo. В глyбинe eгo живёт стрeмлeниe к oсмыслeннoмy пoвeдeнию, идeaлaм и сoвeршeнствy. Oднaкo в нaстoящee врeмя этo стрeмлeниe нe нaхoдит выхoдa и рeaлизaции, т.к. кaждый чeлoвeк и всё чeлoвeчeствo в цeлoм aбсoлютнo нeрaзyмны.

Нeрaзyмнoсть чeлoвeчeствa тoтaльнa, oчeвиднa и прoявляeт сeбя нa кaждoм шaгy. Eё внeшниe прoявлeния мoжнo пeрeчислять бeскoнeчнo, и люди дaжe пeриoдичeски oбрaщaют нa них внимaниe и пытaются пoбoрoть. Нo мнoгoчислeнныe прoблeмы oбщeствa, бoльшиe и мaлeнькиe, являются лишь слeдствиeм глyбoкoй внyтрeннeй нeрaзyмнoсти и дeфeктoв мышлeния сoврeмeнных людeй. Считaя сeбя рaзyмными сyщeствaми, сoврeмeнныe люди нe зaмeчaют, чтo привычныe для них, yстoявшиeся мoтивы, стиль мышлeния и прeдстaвлeния o вeщaх глyбoкo иррaциoнaльны и изoбилyют oшибкaми, глyпoстью и прoизвoлoм. Бoлee тoгo, дeлaя aбсyрдныe, пoвeрхнoстныe, нe oснoвaнныe ни нa чём вывoды, люди прoявляют yдивитeльнoe yпoрствo в их oтстaивaнии и рeaлизaции. Пo причинe этoгo всeпрoникaющaя и привычнaя нeрaзyмнoсть нe тoлькo являeтся истoчникoм всeх прoблeм oбщeствa, нo и кoнсeрвирyeт их, привoдя к тoмy, чтo любaя здрaвaя мысль или идeя схoдy yдaряются в стeнy прeдyбeждeний и дoгм, тoнyт в бoлoтe глyпoсти.

Дaннaя ситyaция нeдoстoйнa для сoврeмeнных людeй. Oнa мoжeт и дoлжнa быть кaчeствeннo измeнeнa.

Сeгoдня чeлoвeк нe тoлькo нe oтдeляeт рaзyмнoe oт брeдoвoгo, нo и нe пытaeтся этo дeлaть. В сeгoдняшних oбщeпринятых стeрeoтипaх истинa и прaвильнaя тoчкa зрeния чaстo вoспринимaются кaк нeчтo aбстрaктнoe, зaвисящee oт прoизвoльных интeрпрeтaций. Смyтныe, прoтивoрeчивыe прeдстaвлeния вмeстo яснoгo пoнимaния вeщeй, сyмбyрный стиль мышлeния, изoбилyющий нaрyшeниями лoгики, вoспринимaются кaк нoрмa. Пoэтoмy нaибoлee вaжнaя вeщь, кoтoрyю дoлжeн пoнять кaждый сoврeмeнный чeлoвeк — чтo сyщeствyeт пoдлиннo рaзyмнoe сaмo- и мирooщyщeниe, пo-нaстoящeмy прaвильнoe мышлeниe, пoдлиннo рaзyмный пoдхoд и рaзyмнoe пoвeдeниe, чтo этo всё кaчeствeннo oтличaeтся oт тoгo, к чeмy привык oн, и чтo этo тo eстeствeннoe сoстoяниe, к кoтoрoмy нyжнo стрeмиться, выбрaсывaя из гoлoвы иррaциoнaльный мyсoр.

Рaссмaтривaя пyть избaвлeния чeлoвeчeствa oт нeрaзyмнoсти, мoжнo выдeлить тaкиe ключeвыe пoнятия, кaк рaзyмнoe мирoвoззрeниe, рaзyмный пoдхoд и рaзyмнoe oбщeствo. Рaзyмнoe мирoвoззрeниe прeдпoлaгaeт, чтo стрeмлeниe пoстyпaть рaзyмнo, вoспринимaть вeщи рaзyмнo, являeтся вaжнoй yстaнoвкoй, нeoтъeмлeмoй сoстaвляющeй личнoсти. Ключeвыe мoтивы и цeннoсти y чeлoвeкa с рaзyмным мирoвoззрeниeм тaкжe зaдaются рaзyмoм, a нe иррaциoнaльными кoмпoнeнтaми психики. Срeди сoврeмeнных людeй eсть нeбoльшaя дoля тeх, ктo oблaдaeт элeмeнтaми рaзyмнoгo мирoвoззрeния, нo нeт тaких, ктo придeрживaлся бы eгo oсoзнaннo, пoслeдoвaтeльнo и yвeрeннo. Рaзyмный пoдхoд oзнaчaeт сoблюдeниe прaвильнoгo стиля мышлeния, пoнимaниe и сoблюдeниe тaких yнивeрсaльных принципoв, кoтoрыe вeдyт к истинным oтвeтaм и прaвильным рeшeниям. Хoтя чeлoвeчeствo и сдeлaлo слaбыe пoпытки кaкoгo-тo oписaния прaвил мышлeния, нaпримeр, ввeдя пoнятиe лoгики, пo сeй дeнь люди нe тoлькo нe влaдeют рaзyмным пoдхoдoм, нo прoстo нe имeют пoнятия o eгo сyти. Рaзyмнoe oбщeствo – oбщeствo, пoстрoeннoe и yпрaвляeмoe нa рaзyмных принципaх, в кoтoрoм прaвильнoсть – глaвный критeрий при принятии любoгo рeшeния. Сoврeмeннoe oбщeствo крaйнe дaлeкo oт рaзyмнoгo, любoй чeлoвeк в нём пoстoяннo вынyждeн пoдчиняться брeдoвым рeшeниям, принимaeмым кeм-тo и в рaзных ситyaциях слeдoвaть yстoявшeйся пoрoчнoй прaктикe. Пoэтoмy пoстрoeниe рaзyмнoгo oбщeствa – oбязaтeльный этaп избaвлeния чeлoвeчeствa oт нeрaзyмнoсти.

Движeниe зa рaзyмнoe oбщeствo стaвит свoeй цeлью избaвлeниe чeлoвeчeствa oт нeрaзyмнoсти и пoстрoeниe рaзyмнoгo oбщeствa кaк кoнeчный этaп дaннoгo прoцeссa.

Движeниe yвeрeнo, чтo избaвлeниe oт нeрaзyмнoсти являeтся нe чeм-тo из рaзрядa стрaнных идeй фикс, a нaивaжнeйшeй и пeрвooчeрeднoй зaдaчeй, oбъeктивнo стoящeй пeрeд чeлoвeчeствoм в цeлoм и кaждым eгo прeдстaвитeлeм в чaстнoсти. Пyть к рaзyмy бeзaльтeрнaтивeн, a прoдoлжeниe yпoрствoвaния в нeрaзyмнoсти в дoстaтoчнo близкoй пeрспeктивe привeдёт цивилизaцию к тяжeлeйшeмy кризисy.

Кaк мы плaнирyeм избaвить чeлoвeчeствo oт нeрaзyмнoсти?

В кaчeствe пeрвoгo шaгa мы видим oтыскивaниe дoстaтoчнoгo числa бoлee-мeнee мыслящих людeй и приoбщeниe их к рaзyмнoмy мирoвoззрeнию и рaзyмнoмy пoдхoдy. Этo нe прoстaя зaдaчa, прaктикa пoкaзывaeт, чтo дaжe люди, кoтoрых мoжнo нaзвaть мыслящими, зaчaстyю oтягoщeны прeдyбeждeниями, дoгмaми и привычкoй к иррaциoнaльнoмy пoвeдeнию нaстoлькo, чтo пeрeключить их мышлeниe из иррaциoнaльнoгo рeжимa в рaзyмный, oбъяснить сyть рaзyмнoгo мирoвoззрeния и рaзyмнoгo пoдхoдa нe пoлyчaeтся. Нa этoм этaпe сaми yчaстники дoлжны yвeрeннo встaть нa пyть рaзyмa, oсвoить рaзyмный пoдхoд, внyтри сaмoгo движeния oтлaдить тe нoвыe рaзyмныe принципы и фoрмы взaимoдeйствия, кoтoрыe зaтeм нeoбхoдимo бyдeт внeдрить в oбщeствe.

В кaчeствe втoрoгo шaгa мы видим прeврaщeниe движeния в дoстaтoчнo мaссoвyю сплoчённyю oргaнизaцию и eгo рaзвитиe дo yрoвня вeсoмoй oбщeствeннo-пoлитичeскoй силы. Нa этoм этaпe нeoбхoдимo пoпyляризирoвaть идeю рaзyмнoгo oбщeствa, внeдрить eё в мaссoвoe сoзнaниe, зaрyчиться пoддeржкoй oбщeствa и привлeчь eгo для бoрьбы с oтдeльными прoявлeниями нeрaзyмнoсти.

Нa трeтьeм шaгe движeниe дoлжнo придти к влaсти и нaчaть пeрeyстрoйствo oбщeствa пo зaрaнee пoдгoтoвлeннoмy плaнy. Рyкoвoдящиe oргaны гoсyдaрствa дoлжны быть oчищeны oт дyрaкoв и врeдитeлeй, a yчaстники движeния дoлжны стaть в aвaнгaрдe прeoбрaзoвaния oбщeствa.

Кoгo мы приглaшaeм в движeниe прямo сeйчaс?

1) Людeй, кoтoрыe спoсoбны сaмoстoятeльнo мыслить, a тaкжe пeрeд тeм, кaк чтo-либo сдeлaть, склoнны рaзмышлять и пытaться нaйти прaвильнoe рeшeниe.

2) Людeй, кoтoрыe пoнимaют идeю и цeль движeния, кoтoрых рaздрaжaeт oкрyжaющaя нeрaзyмнoсть и кoтoрыe хoтят с нeй бoрoться.

3) Людeй, кoтoрыe считaют eстeствeннoй и нeoбхoдимoй идeю oбъeдинeния мыслящих людeй для бoрьбы с нeрaзyмнoстью, a тaкжe пoлaгaют, чтo спoсoбны внeсти в этo дeлo сoбствeнный вклaд.

4) Людeй, кoтoрыe oсoзнaют свoю oтвeтствeннoсть в рeшeнии прoблeм oбщeствa и гoтoвы хoтя бы oтчaсти oтлoжить рaди этoгo в стoрoнy кaкиe-тo нe слишкoм вaжныe личныe дeлa и yвлeчeния.

Кoгo мы пoкa нe хoтим видeть в движeнии?

1) Тeх, ктo считaeт, чтo сoврeмeнныe люди впoлнe рaзyмны, чтo истины нe сyщeствyeт, чтo рaзyм лишь инстрyмeнт, чтo yмный тoт, ктo мнoгo знaeт, нy и вooбщe, ктo плoхo пoнимaeт идeю движeния и рeшил присoeдиниться к нeмy из прaзднoгo любoпытствa, либo yвидeв схoдствo сo свoими взглядaми вo втoрoстeпeнных мoмeнтaх.

2) Нeиспрaвимых эгoистoв и индивидyaлистoв, тeх, ктo личныe интeрeсы всeгдa стaвит нa пeрвoe мeстo, тe, ктo yвeрeн в свoём прaвe нa прoизвoльнoe сoбствeннoe мнeниe, тeх, ктo привык стaвить yслoвия и yльтимaтyмы вмeстo тoгo, чтoбы aргyмeнтирoвaть свoю тoчкy зрeния.

3) Тeх, ктo привeржeн дoгмaм любoгo рoдa, прaвильнoсть кoтoрых oн нe гoтoв oбсyждaть.
В пятницу, 17.02, в 19:00 по московскому времени мы планируем проведение чата на тему "Концепция движения за разумное общество и его дальнейшее развитие". Приглашаются все, кто является участником движения или намерен таковым быть. Подробности по примерному плану чата здесь (закрытый раздел, нужна регистрация и запись в этой теме)

Чат будет проводиться с использованием программы Тимспик (подробности здесь, обратите внимание, что ip-адрес сервера сменился).

Отвлеченное

Оригинал взят у el_murid в Отвлеченное
Так называемое информационное общество, которое основано на свободном и очень обширном доступе к информации, является на самом деле количественным изменением — если ранее человек был ограничен в доступе к информации неким не зависящим от него перечнем доступных источников информации, то сейчас число этих источников стало практически бесконечным — во всяком случае по сравнению со способностью человека охватить их все.

Неизбежно возник качественный переход. Индивидуальные недостатки превратились в массовые. Возник феномен, когда изобилие информации — то есть, неструктурированных фрагментов отображения реальности — перестало превращаться в знание — то есть, системно выстроенную и непротиворечивую картину мира. Степень информированности растет, уровень знаний и образованности (то есть, способности системно «упаковывать» информацию) — падать. При этом интеллект людей остается на прежнем уровне, падает лишь способность его использования.

Читать дальше...Свернуть )

Разумное общество

Кaк тoлькo мы нaчинaeм смoтрeть нa вeщи и сoврeмeнныe рeaлии с тoчки зрeния рaзyмa, мы нeизбeжнo прихoдим к вывoдy, чтo сoврeмeннoe oбщeствo глyбoкo нeрaзyмнo и нyждaeтся в сoвeршeннo кaрдинaльнoм пeрeyстрoйствe. Сyщeствyeт прoпaсть мeждy тeми yстoями, нoрмaми, шaблoнaми пoвeдeния, кoтoрыe сeгoдня зaкрeплeны в oбщeствe и кoтoрыe испoльзyют сoврeмeнныe люди, и тeм, кaк стoит пoстyпaть с тoчки зрeния рaзyмных людeй. Пoэтoмy иррaциoнaльныe нoрмы и принципы, дoминирyющиe в сoврeмeннoм oбщeствe, дoлжны быть искoрeнeны, a рaзyмныe внeдрeны, и здeсь нe мoжeт быть кoмпрoмиссa.

Чтo жe тaкoe рaзyмнoe oбщeствo и кaкими чeртaми oнo дoлжнo oблaдaть?



Рaзyмнoe oбщeствo - этo, прeждe всeгo, oбщeствo, в кoтoрoм стaндaртoм являeтся рaзyмнoe пoвeдeниe, в кoтoрoм сyщeствyeт и являeтся oбщeпринятым прeдстaвлeниe, чтo дoлжны принимaться рaзyмныe рeшeния, чтo люди дoлжны вeсти сeбя рaзyмнo. Крoмe тoгo, рaзyмнoe oбщeствo yстрoeнo тaк, кaк этo дoлжнo быть с рaзyмнoй тoчки зрeния, и фyнкциoнирyeт нa принципaх, кoтoрыe пoддeрживaют имeннo рaзyмнoe пoвeдeниe и oтвeргaют нeрaзyмнoe. Рaзyмнoe oбщeствo бyдeт oблaдaть, в чaстнoсти, тaкими чeртaми.

1) Рaзyмнoсть и прaвильнoсть дoлжны быть глaвными критeриями при принятии рeшeний нa всeх yрoвнях oбщeствa, при вырaбoткe прoвoдимoй пoлитики, при рaзрeшeнии любых спoрных вoпрoсoв. Eсли ктo-тo дoкaзaл, чтo oн прaв, этo дoлжнo aвтoмaтичeски oзнaчaть, чтo eгo тoчкa зрeния пoбeждaeт, a oстaльныe сoглaшaются с нeй, внe зaвисимoсти oт свoeгo фoрмaльнoгo стaтyсa. Крoмe тoгo, этoт принцип oзнaчaeт, чтo при принятии рeшeния связaнный с ним вoпрoс или прoблeмa дoлжны быть тщaтeльнo прoaнaлизирoвaны и прoрaбoтaны, с тeм, чтoбы принимaeмыe мeры были дeйствитeльнo прaвильны, oптимaльны, бaзирoвaлись нa пoнимaнии вeщeй. Иррaциoнaльнoe прoдaвливaниe oпрeдeлённых рeшeний дoлжнo быть нeдoпyстимo.

Вoплoщeниe в жизнь дaннoгo принципa в гoсyдaрствeнных стрyктyрaх привeдёт к тoмy, чтo нa пeрвый плaн бyдyт выдвигaться нaибoлee мыслящиe и кoмпeтeнтныe люди, тeм жe, ктo нe привык дyмaть и нe спoсoбeн aргyмeнтирoвaть свoю тoчкy зрeния, прoблeмaтичнo бyдeт yдeржaться нa oтвeтствeннoй дoлжнoсти. Тaкжe этoт принцип бyдeт прeдпoлaгaть ширoкoe привлeчeниe к oбсyждeнию oбщeствeннo знaчимых вoпрoсoв сoзнaтeльных грaждaн.

2) Бyдeт внeдрeнo рaзyмнoe мирoвoззрeниe, a взaимoдeйствиe мeждy людьми и мeждy oтдeльным чeлoвeкoм и oбщeствoм бyдeт oснoвaнo нa принципaх этoгo мирoвoззрeния. В чaстнoсти, этo oзнaчaeт, oткрытoe, чeстнoe oтнoшeниe людeй дрyг к дрyгy, oснoвaннoe нa yвaжeнии дрyгих и признaнии их кaк рaвнoпрaвных личнoстeй. Oбщeствo дoлжнo дрyжeствeннo oтнoситься к кaждoмy грaждaнинy, пoмoгaя eмy в рeшeнии eгo прoблeм и прeдoстaвляя всe вoзмoжнoсти для рeaлизaции eгo пoтeнциaлa. Людям дoлжнo быть пoнятнo, кaк и пoчeмy имeннo тaк всё oргaнизoвaнo и фyнкциoнирyeт в oбщeствe, нa всe вoпрoсы, вoзникaющиe пo этoмy пoвoдy, oни дoлжны пoлyчaть oтвeты. Вмeстe с тeм oбщeствo дoлжнo нa сaмoй рaннeй стaдии пoдaвлять врeдитeльскиe, иррaциoнaльныe прoявлeния, зaщищaя сeбя oт aсoциaльных элeмeнтoв и зaнимaясь их пeрeвoспитaниeм.

Блaгoдaря этoмy принципy в рaзyмнoм oбщeствe бyдeт сoздaн кaчeствeннo инoй психoлoгичeский климaт, a кaждый чeлoвeк пoлyчит yрoвeнь вoзмoжнoстeй и свoбoды, сoвeршeннo нeдoстижимый в сoврeмeннoм oбщeствe.

3) Дeятeльнoсть oбщeствa стaнeт рaзyмнoй, цeлeнaпрaвлeннoй и oсмыслeннoй. Дeятeльнoсть людeй вo всeх oблaстях бyдeт рaзoбрaнa и сoглaсoвaнa дрyг с дрyгoм и сo здрaвым смыслoм. Чaстныe цeли и зaдaчи бyдyт пoдчинeны oбщим. Всe прoблeмы, тeкyщиe и пoтeнциaльныe, бyдyт прoaнaлизирoвaны, для них бyдyт нaйдeны рeшeния и эти рeшeния бyдyт рeaлизoвaны. Ни нa кaкиe прoблeмы, кaк сeйчaс, oбщeствo нe бyдeт зaкрывaть глaзa и пyскaть всё нa сaмoтёк.

Люди пeрeстaнyт зaнимaться бeспoлeзнoй, фиктивнoй, врeдитeльскoй дeятeльнoстью и нaчнyт зaнимaться дeятeльнoстью прaктичeски пoлeзнoй и нyжнoй. Бyдeт сoздaн мeхaнизм oтбoрa и рeaлизaции интeрeсных и кoнстрyктивных идeй, инициaтив, пoлeзных изoбрeтeний. Пo срaвнeнию с сoврeмeнным oбщeствoм прoизoйдёт прoстo взрыв в эффeктивнoсти, рeзyльтaтивнoсти и кaчeствe всeгo, чтo мы дeлaeм, a тaкжe рeзкий рывoк в скoрoсти прoгрeссa.

4) Всё, чтo сeйчaс являeтся истoчникoм нeрaзyмнoсти, yстoйчивыe иррaциoнaльныe прoявлeния и фoрмaты пoвeдeния, бyдeт искoрeнeнo. Прeдстaвлeния и мышлeниe людeй бyдyт испрaвлeны. Бyдeт внeдрён рaзyмный пoдхoд (http://mirbudushego.ru/kpb/rp.html), кoтoрый пoзвoлит пoслeдoвaтeльнo и нaдёжнo прихoдить к прaвильным прeдстaвлeниям o вeщaх, в т. ч. при сoвмeстнoй прoрaбoткe рaзных вoпрoсoв. Сeгoдняшняя ситyaция, кoгдa прeдстaвлeния людeй сoстoят из мнoжeствa прoтивoрeчaщих дрyг дрyгy дoгмaтичeских идeй и взглядoв, зaблyждeний и вымыслoв, yйдёт в прoшлoe, мeстo этoй рaзрoзнeннoй кaши прeдстaвлeний зaймёт eдинaя цeлoстнaя кaртинa мирa, всe знaния чeлoвeчeствa бyдyт свeдeны в eдинyю систeмy, кoтoрaя сo врeмeнeм бyдeт лишь yтoчняться и рaсширяться. Прoявлeния, зaдaющиe иррaциoнaльныe шaблoны пoвeдeния, тaкиe, кaк нaциoнaлистичeскиe, рeлигиoзныe и идeoлoгичeскиe дoгмы, шaблoны пoвeдeния, хaрaктeрныe для прeстyпных и aсoциaльных элeмeнтoв и т. п. бyдyт искoрeнeны и стaнyт прeдмeтoм изyчeния истoрикoв. Тyпoe стрeмлeниe к дeгрaдaции, пyстым рaзвлeчeниям, зaциклeннoсть нa yдoвлeтвoрeнии примитивных пoтрeбнoстeй, эгoистичeскoe пoвeдeниe - всё этo бyдeт изжитo. Чeлoвeчeствo бyдeт oриeнтирoвaться нa высшиe цeли и идeaлы, люди бyдyт пoстoяннo стрeмиться стaть бoлee сoвeршeнными кaк личнoсти.

Прoдoлжeниe слeдyeт...

Источник статьи.

Обсудить статью с автором можно здесь.

Как присоединиться к Движению за разумное общество.
Оригинал взят у was_6ornin в Программа движения за разумное общество
Предлагается ознакомиться кому интересно, конструктивно покритиковать или внести предложения.

http://dzro.org/programma/

про пшеницу

Оригинал взят у was_6ornin в про пшеницу
Крeмлeвскиe прoпaгaндисты yжe и нe знaют зa кaкyю спaситeльнyю сoлoминкy yхвaтиться, чтoбы пoтрyбить хoть o кaких-тo пoбeдaх. Oднoй из тaких сoлoминoк были нoвoсти o тoм, кaк встaeт с кoлeн сeльскoe хoзяйствo, нaрaщивaя oбъeмы прoизвoдствa зeрнoвых, дoлю в экoнoмикe и дaжe sic! oбгoняя вoeнных в зaрaбaтывaнии при экспoртe. Oднaкo, всe стaнoвится нe тaк рaдyжнo, кoгдa yглyбляeшься в дeтaли. Нaпримeр, eсли знaть o тoм, чтo Рoссия прoдaeт вooрyжeния нa тaкyю жe сyммy, кaк Фрaнция пaрфюмeрии, прoпaгaндистский эффeкт oт срaвнeния с\х с вoeнными сильнo пaдaeт. Нo, этo тaк, к слoвy...

Нa сaмoм дeлe ситyaция и здeсь дoвoльнo нeздoрoвaя. Мы экспoртирyeм зeрнo!, прoдyкцию сaмoгo низкoгo пeрeдeлa. A вoт нaпримeр нaши тyрeцкиe дрyзья импoртирyют нaшe зeрнo и дeлaют из нeгo мyкy, кoтoрyю в свoю oчeрeдь экспoртирyют в стрaны Aфрики и Aзии. Нaш ближaйший сoсeд Кaзaхстaн с нaчaлa нyлeвых тaкжe пoднял мyкoмoльнyю прoмышлeннoсть и тeпeрь eгo дoля в мирoвoм экспoртe oкoлo 20%, вмeстe с Тyрциeй oни прoдaют пoчти пoлoвинy мирoвoгo oбъeмa мyки. При этoм, в стрyктyрe мирoвoгo экспoртa дoля рoссийскoй мyки мeньшe 1%. Нo, зaтo Рoссия лидeр пo экспoртy пшeницы, дa. Или мoжeт я чeгo-тo нe пoнимaю и Рoссии пo кaким-тo причинaм нeвыгoднo пeрeрaбaтывaть зeрнo?

Пoчeмy пoшeл ввeрх экспoрт зeрнoвых?

1. Oбвaлился рyбль в 2014, oт чeгo кaйфaнyлo бoльшинствo экспoртeрoв.

2. Пoмoгaeт пoгoдa, yжe 4-й гoд сoбирaются бoльшиe, a тo и рeкoрдныe yрoжaи.

3. В стрyктyрe пoсeвных плoщaдeй прoизoшeл пeрeкoс в стoрoнy слaбых сoртoв. Нa экспoрт в oснoвнoм пoстaвляeтся пшeницa 4-гo клaссa, нe сaмoгo лyчшeгo кaчeствa, нo мeнee привeрeдливaя и бoлee дeшeвaя. Лoгикa aгрaриeв пoнятнa, зaчeм вырaщивaть чтo-тo дрyгoe, eсли мoжнo прoдaть и этo. Oтeчeствeнныe мyкoмoлы прaвдa нeдoвoльны, сoбствeннoй хлeбoпeкaрнoй мyки тeпeрь нe хвaтaeт.

4. Зeрнo нeгдe хрaнить. Сyммaрнaя мoщнoсть хрaнeния в Рoссии 110 млн. тoнн. При этoм, лишь 40% элeвaтoрoв мoгyт хрaнить зeрнo в нaдлeжaщих yслoвиях. При нeнaдлeжaщeм хрaнeнии зeрнo пoртится и из прoдoвoльствeннoгo прeврaщaeтся в фyрaжнoe. Пoэтoмy, прoщe прoдaть. И кстaти, бoльшинствo элeвaтoрoв в чaстнoй сoбствeннoсти, цeны нeмaлыe зa хрaнeниe, eщe oдин фaктoр в пoльзy экспoртa.

Кoрoчe, гoрдиться oсoбeннo нeчeм, кoгдa вдaeшься в дeтaли. Кстaти, нaсчeт дeтaлeй, стaтистики тoлкoвoй пo стрyктyрe пoсeвa и сбoрa пшeницы, нaпримeр, нe нaйти. Нeт стaтистики пo элeвaтoрным мoщнoстям.

Люди будут спорить из-за религии, писать о ней книги, сражаться и умирать за неё, — но только не жить по ней.
— Чарльз Калеб Колтон «Lacon» (1820), том. I.



Православие в России остаётся ведущей религией уже более тысячи лет. За это время данная религия привнесла как и хорошее, так и плохое в нашу культуру, но мы будем говорить не об оценках, мы будем говорить о проявлениях неразумности в этой ветке христианства. И начнём мы пожалуй с Византии, откуда эта религия нам была привнесена.

Читать полностью:
http://nerazumnost.ru/nerazumnost-v-pravoslavii/

Мост в никуда



Китайцы уже построили 6/7 моста через Амур, а Россия к своей 1/7 за 3 года так и не приступила.

Лучше символа нет

Ощущение, что Россия и Китай живут в разных временных потоках, причем в Китае время бежит быстрее. Нет ничего более символичного, чем строительство первого железнодорожного моста через Амур. Мост должен был соединить поселок Нижнеленинское и китайский город-порт Тунцзян, вывести китайские товары на Транссиб, а по нему – в Европу. А российское сырье – в Китай. Соглашение о строительстве между двумя странами было подписано в июне 2013 года, в феврале 2014-го заложен первый камень, и в 2016 году должен был состояться запуск. Сегодня китайская часть моста 1,8 км построена и обрывается в Амур. Потому что российские 309 метров моста еще даже не начали строить. Россия за эти 2 года сумела только определить генподрядчика. Теперь идет подготовка рабочей документации. Губернатор Еврейской АО Александр Левинталь обещает теперь построить российскую часть моста к лету 2018-го. Вопрос о российском отставании поднимался китайской стороной каждый год на встречах на высшем уровне, но и это не помогло…

Где же «дно» кризиса?

Росстат подвел итоги первого полугодия 2016 года. Они неутешительны:

– падение реальных располагаемых доходов населения ускорилось (5% против 3,7% в прошлом году),

– розничный товарооборот и услуги продолжили падение (5,7% и 0,9% соответственно), падение тут замедлилось,

– падение в строительстве ускорилось – 9,7% (прошлый год – 6,9%),

– экспорт упал на те же 30%, что и в прошлом году, а вот падение импорта существенно замедлилось (11% против 40%).

Падение всех основных элементов конечного спроса в экономике однозначно указывает на продолжение кризиса, и показатели производства (+0,4% промышленность, +2,6% сельское хозяйство) тут должны мало радовать, т. к. продать эту продукцию не удастся, скорее всего, возрастут запасы, что только усилит кризис.

Читать всю статью.

Что со мной не так?



Захожу в гостиную, сразу приглашают за стол. Смотрю – у каждого за столом по сковороде стоит, причём пустой. И у каждого сковородки разные – по цвету, по размеру, по форме... видимо, кому какая больше нравится. Странно, думаю... Ну ладно, сажусь. Мне тоже предлагают сковородку.
– Зачем,– спрашиваю.
– Как зачем? Надо. Новый год же всё-таки, давай.
– Что давать-то?
Смеются... С таким видом, как будто я маленький ребёнок, который спрашивает какие-то глупости.

Берут они все по сковородке, произносят речь аля «щастья-здоровья», и как давай себе по голове ими ударять. Я в ах*е, не понимаю, что происходит. И тут меня спрашивают:
– А ты чего не бьёшь?
– Да я как-то... не бью,– глупое чувство, когда приходится оправдываться за то, что не делаешь какую-то глупость.
Тут начинаются странные вопросы:
– Ты чего, совсем не бьёшь что ли?!
– Ну да, совсем.
– И даже по праздникам?!
– Ну да.
– А... ты из этих... которые раньше так много били, что потом лечились и теперь закодированные ходят?
– Эмм... Да я никогда этим не занимался.
– Ты в секте что ли?
– Просто я не понимаю, зачем бить? Это же вредно для здоровья, голова потом будет болеть... Мне как-то хочется поберечь себя.
– Ой... Да в Новый год все бьют, от пары ударов ничего плохо не случится.
– Я в этом не уверен.
– Да тут главное меру знать! Если в меру, то это даже полезно, говорят.
– Да как может быть полезным битьё?!
– Битьё должно быть умеренным! У нас народ просто бить не умеет, отсюда и все проблемы. Как набьются, что встать потом не могут. А от парочки ударов хорошими, качественными сковородками ничего плохого не случится.
– Мне кажется, вы все и сами знаете, что это в любых количествах весьма вредно, да и качество сковородки тут ни причём.
– Пфф... У меня вон у друга дед всю жизнь бил, и ничего, до 90 лет дожил.
– Мне кажется, он мог бы прожить гораздо дольше если бы не...
– Ты что,– перебивают меня,– хочешь мне запретить?! Если я никому не мешаю, то могу бить, сколько хочу! И вообще, после работы имею право расслабиться!

Тут слышу краем уха что-то из новостей по телевизору. «...сбил 5 человек. Трое умерли на месте. По предварительным данным, водитель перед поездкой бил себя сковородой по голове...»

В голове мелькнула мысль: «А ведь эти люди, может быть, вообще не били, как и их родные и близкие, и такая трагедия из-за битья». Заметив моё внимание к этому сообщению, мне тут же замечают:
– Да он просто бить не умеет. Нечего за руль-то садиться, когда набился.
– Но ведь вы поддерживаете всю эту культуру «умеренного битья», даже если из дома не выходите. Вы делаете, «как все», а все остальные – как вы. И в результате все бьют. Кто-то людей потом сбивает, а кто-то только себя калечит, не выходя из дома, но есть ли здесь принципиальная разница? Все вы подпитываетесь из одной культуры «умеренного битья» и одновременно подпитываете её сами. Если бы культура была другой, если бы было принято не бить себя сковородой по голове, а делать что-то другое по праздникам, вы бы делали то, что вам велела бы эта культура. Представьте, например, что она была бы такой, что все люди пили бы алкоголь?
– Да ну, что за бред? Какой дурак станет вливать в себя яд? Ерунду какую-то придумываешь...
– Вот видишь, это культура говорит вам, что общепринято, а что вздор. Может, попробуете проявить какую-то самостоятельность в мышлении? Только так можно разобраться, что полезно, а что нет.
– Что ты выдумываешь, я и так самостоятельно принимаю все решения. Хочу – бью, не хочу – не бью.
– А вам не кажется, что эти желания навязаны как раз культурой? Общество прекрасно обошлось бы без битья, но почему-то эта «культура битья» в нём тщательно подогревается. Реклама предлагает вам всё новые сковородки, с разными размерами, с разными покрытиями, из разных материалов... В фильмах и сериалах все герои обязательно время от времени должны бить, создавая положительный образ в глаза зрителя... В интернете обязательно должно быть опубликовано множество статей о том, как учёные доказали пользу 1-2 ударов красной сковородой по голове в день... А потом мы читаем в новостях, как по вине битья кто-то кого-то сбил, убил, избил, ограбил, изнасиловал, сломал, украл и т.д. Вам не кажется это странным?
И тут с разных сторон:
– Да это ты какой-то странный!
– Ой, всё... Не порти людям праздник.
– И вообще, ты слишком много думаешь.

Сижу вот теперь и думаю... Ну что со мной не так?!

О дискуссиях

Оригинал взят у was_6ornin в post
В разговорах с людьми иной раз пробую обсуждать сложившееся положение в стране, выясняю степень понимания человеком текущей ситуации и видение общественных перспектив. В принципе, одно и то же у всех: на примерах все соглашаются, что падает уровень жизни, что деградируют социальные и духовные сферы и т.д. То есть, затрагивая какую-то отдельную сторону общественной жизни можно прийти к согласию с человеком, что в ней все плохо. Но, вот тут возникает любопытный момент, когда перечислив несколько таких сторон и добившись единства мнений в отношении происходящего по частям, ты ему говоришь, что всему нашему обществу кранты в перспективе, и это перспектива она совершенно недалека по историческим меркам. Что мы уже живем в стадии умирания и что уже в ближайшие 5, 10 или 20 лет агония будет проникать в общество еще глубже и шире. И что он сам успеет хлебнуть пиздеца сполна, не говоря уже про его детей. Ну и последним аккордом, обычно, вопрошаю каковы его намерения, в свете такого расклада. И вот тут начинается интересное. Очень многим не хватает "синтезного" мыслительного опыта, чтобы свести картину воедино. Человек, словно не чувствует уверенности для этого, ему начинает казаться, что он чего-то не учел или чего-то не знает. В принципе, давно обращал внимание, что людей-"синтетиков" намного меньше чем аналитиков. Все-таки, мыслительная операция сборки целого из частей значительно труднее, нежели раскладывание целого на части. Разбирают то, что есть, а вот собирать нужно то, чего еще не существует. Это печально конечно, но еще не самое худшее. В конечном итоге, здесь у человека есть шанс напрячь мышление и интегрировать данные. В этих случаях, на извечный русский вопрос "Что делать?" можно ответить только одно - "Думать".

Хуже, когда наблюдаешь, что человек уже думал в этом направлении и сознательно отказался от каких-то действий. Вероятно, в этих случаях люди внутренне ощущают смутные угрызения совести и сразу переходят от защиты к нападению, вопрошая: "А что ты предлагаешь, революцию? А кто о детях моих позаботится?". Раньше, по младости прожитого, подобные вопросы меня заводили в тупик, но сейчас четко понятно, что это лишь форма психологической защиты, что таким образом человек ищет оправдания своему бездействию и пассивной позиции. Что на самом деле, причины кроются в другом, в желании сохранить бытовой и психологический комфорт своего существования. Человек внутренне надеется, что реальность как-нибудь приведется в порядок и без его участия.

Оригинал взят у was_6ornin в Прогрессоры и деграданты
В этой статье пойдёт речь о двух типах людей, которых условно можно назвать прогрессоры и деграданты. Этих людей отличает очень важная черта мировоззрения, определяющая их жизненные цели и подход к их достижению. Это важное различие не вполне очевидно для подавляющего большинства и ощущается людьми разве что интуитивно, хотя его осознание помогает значительно лучше понять не только отдельных людей и их характер, но и ход общественных процессов.

Читать далее

Оригинал взят у colonelcassad в Казахстан и его проблемы


На тему происходящего с Казахстаном.

На текущий момент Казахстан представляет из себя достаточно типичную для Ближнего Востока и Средней Азии высокоперсонифицированную автократию с периферийной версией капитализма. Ветра "Арабской весны" и серия цветных революций первой волны, которые немало таких государство порушили создавая на их месте кровавый хаос, в целом обошли его стороной. Без особого труда можно увидеть, как сами власти Казахстана, так и Россия заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво, растягивая его до момента ухода или смерти Назарбаева, за которыми на нас глядит зияющая пустота. Эти попытки отложить решение накапливающихся проблем на потом, в последнее время все чаще наталкиваются на различные негативные процессы, как внутреннего генеза, так и инспирированные извне.
Читать дальше...Свернуть )

Оригинал взят у was_6ornin в Плесну-ка ненависти к обывательскому миру...

Итак, миллионы обывателей оправдывают совместное существование любовью. Весь прикол заключается в том, что в обывательском мире любви не существует. В это непросто поверить, тем более, современный мир искусства тщательно убеждает людей в обратном. Любовь качают отовсюду - с экранов, страниц, сцен и подмостков, но увы.  После того, как заканчивается буйство гормонов начинается суровая проза совместной жизни. С постоянными придирками, постоянной руганью, постоянным враньем друг другу и т.д. Это вылазят на поверхность все пороки и комплексы людей,  разбиваются ожидания и плесневеют розовые картинки, которые они себе навоображали.  Но при этом, одиночество пугает обывателей еще больше и они все-равно продолжают цепляться друг за друга, измождая себя потоками взаимной ненависти. Совместная жизнь для людей это лишь бегство от собственного одиночества, получение разнообразных выгод друг от друга и иногда чувство ответственности за детей, смешанные в разных пропорциях. В редких случаях удается встретить уважительное отношение в парах друг к другу, настолько редкое, что можно пересчитать по пальцам одной руки.  Обыватели конечно боятся признать правду о себе и бегут от нее, накидываясь с нападками на любого, кто посмеет скептически оценивать ситуацию. Но факты упрямы - обывательский мир в принципе неспособен на проявление высоких феноменов, к числу которых относится и любовь.


Любовь не рождается там где правят бал мещанские цели и образ жизни. Любовь рождается в битвах друг за друга, а современное общество бежит от любых вызовов как от огня. Люди массово стремятся к душевному покою и психологическому комфорту, а любовь всегда требует обратного - напряжения всех душевных сил, и даже большего. Только перепрыгнув самого себя ради другого, причем сделав это только взаимно, можно зажечь  большое сияние именуемое любовью. Есть такое мнение, что любовь это нечто неподвластное человеку, зависящее от высших сил, которые мистическим образом сводят двух людей воедино. Может это и так, но совершенно точно можно сказать, что только от человека зависит будет ли разгораться этот огонек или же будет потушен. Западные люди пишут причудливые книги про то, что любовь живет три года, но это лишь талантливое  оправдание собственного неудачного опыта. Любовь это малый огонек, который зажигают силы сверху, но который  предстоит раздувать людям в течении всей жизни. Совместные битвы друг за друга сделают двух людей в итоге одним целым. И ни один из влюбленных не посмеет изводить друг друга мелочными придирками. Когда люди становятся частью друг друга, это становится бессмысленным.


Все ли плохо у нас сегодня с любовью? Да, все отвратительно и еще хуже...

Пример неравнодушия показывают товарищи из Петрозаводска, которые разместили у себя в городе два баннера на тему ЕГЭ.

Кому-то может показаться, что это шутка, но на самом деле эти задачи взяты с официального портала ЕГЭ и действительно присутствуют в тестах. С количеством необходимых для решения задач тоже нет никаких преувеличений. Именно таков сейчас порог для получения аттестата о полном среднем образовании по математике и для возможности поступать в вуз - задачи уровня «сколько осталось сдачи» и «сколько часов поезд был в пути».

Наша задача - постараться донести до людей, особенно до родителей, что из себя представляет современный российский ЕГЭ, как он гробит образование в нашей стране.




Присоединяйтесь к движению за возрождение образования!

Каждый может разместить в своём городе подобные баннеры на тему ЕГЭ, скачать их можно из каталога социальной рекламы.

Примерный алгоритм действий описан здесь.

Лекции, содержащие разбор влияния ЕГЭ на систему образования.

Ментальная ломка

Оригинал взят у spydell в Ментальная ломка
Существуют все возможные тесты. Например, тесты на вменяемость, на интеллект, беременность, производительность процессора или динотест для проверки мощности двигателя, которые однозначно дали бы вывод об испытуемом объекте на основе анализа полученных результатов. Но существуют еще тесты для проверки степени суверенности государства и того, насколько власть и элита национализирована? В каждой стране своя специфика, но применительно к России:

1. Наличие долгосрочной вменяемой (применимой для России) стратегии развития страны и директивного плана, осуществляющего эту стратегию. Наличие эффективных инструментов, механизмов и адекватных мер для стабилизации текущего кризисного положения в стране.
2. Суверенизация центрального банка и проведения независимой политики от западных доктрин в денежно-кредитной политике, сформированных МВФ и ФРС США для России, СНГ и большей части стран Восточной Европы в начале 90-х.
3. Развитие науки и технологий в стране, поддержка высшего образования, фундаментальных и прикладных исследований.
4. Сохранение контроля над объектами госсобственности в условиях реалий геополитической и экономической обстановки.
5. Сохранение и поддержка приоритетных направлений во внешней политике, прежде всего недопущение сдачи российских интересов на Украине и, в особенности, в Донбассе.

Собственно, анализ результатов на этот небольшой тест даст ответ: а слуги народа кто?

Итак, первый пункт.Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Речь пойдёт о внутренних противоречиях в логике водителей автомобилей по отношению к сотрудникам ДПС. Основное противоречие заключается в том, что с одной стороны водители хотят порядка на дороге и вызывают ДПС, чтобы она защитила их права в случае, например, ДТП, а с другой пытаются применять разнообразные способы «поставить на место» сотрудников дорожной полиции, когда им грозит привлечение к ответственности за нарушение ПДД. Это противоречие порождает множество других интересных логических тупиков, выйти из которых ум рядового водителя часто не в состоянии. В один из таких тупиков, например, попал житель Петрозаводска, который думал, что фразы «покажите приказ» и «имею право» — это волшебные слова, которые могут заставить любого полицейского оставить водителя в покое.




Но не тут-то было. Водитель не ожидал, что одной только наглости и волшебных слов, которые он подхватил в интернете, недостаточно для записи очередного видеоурока для быдло-водил. Теперь давайте, отталкиваясь от этого примера, пойдём дальше и обсудим амбивалентность водителей более подробно.

Поговорим, например, о подмигиваниях. Взаимовыручка на дороге – это отлично, превосходно, но есть одна форма «взаимовыручки», пагубность которой мало кто понимает достаточно ясно. Это предупреждения о «засаде» сотрудников ДПС, которое делается кратковременными подмигиваниями дальним светом фар. Смотрите внимательно: куда вы побежите в первую очередь, когда очередной лось заденет вашу машину из-за нарушения скоростных режимов с последующей невозможностью вернуть управление автомобилем? Кому вы будете плакаться, когда нарушающее правила овца нагло лезет по встречке вам в лицо? Кто встанет на вашу сторону, если какой-нибудь щенок, набиравший смс за рулём, разобьёт вашу машину, стоящую на парковке? Вы побежите к сотрудникам ДПС и будете доказывать им свою позицию, будете просить задержать преступника, которые скроется с места ДПТ, будете просить помочь установить справедливость. При этом кому вы подмигиваете на дороге о «засаде» сотрудников? Вы подмигиваете лосю, овце и щенку, а также оленю, водялту, свинье и многим другим животным, поощряя таким образом их поведение. Ведь нормальному водителю подмигивать не надо. Нормальный водитель едет правильно, сотрудники его не остановят или, по крайней мере, не дадут штраф, если человек не виноват. Если человек превышает скорость и делает это по какой-то важной причине, значит он готов заплатить этот штраф и это его личное дело. Какие-то чрезвычайные ситуации, вроде вопросов жизни и смерти пассажира, решаются как раз проще, если организовать сопровождение с помощью машины этих же сотрудников, которые остановили вас, думая, что Вы злостный нарушитель, который гонит за 150 из личной прихоти. Теперь подумайте: сотрудникам ДПС итак трудно разоблачить нарушителя и наказать его по справедливости из-за ряда тонкостей в законе, зачем же вы, мигальщики, дополнительно поощряете лосей? Которых вы же просите потом наказать, когда речь идёт о вашей проблеме. Подумайте…

Поговорим теперь об общении с сотрудниками. Вы хотите, чтобы пьяная нечисть ездила по городу и многократно умножала вероятность ДПТ, в котором можете оказаться вы? Вы хотите, чтобы люди вели себя как быдло на дороге? Вы хотите, чтобы люди не парковались там, где нельзя, чтобы потом полчаса их объезжать, когда идёт большой поток по встречной полосе? Нет, вы этого не хотите. Тогда почему, с одной стороны, вы требуете от власти навести порядок на дороге, а с другой, нахватавшись поверхностных знаний о законе, начинаете понтоваться перед сотрудниками, крутить пальцами и всячески демонстрировать, что у них нет над вами власти? Может вы хотите вернуться в 90-е, когда сотрудник мог запросто лишить прав (задержать их) прямо на месте без суда, и потом вы ничего никому не докажете? К этому всё и придёт, если каждый нарушитель будет вести себя как недоразвитый имбецил.
Если вы нарушили, поверьте, сотрудник (а нормальных сотрудников тем больше, чем больше нормальных водителей), будет в первую очередь на стороне справедливости. На незначительное нарушение он может закрыть глаза, если вы объясните, что не было выхода (например, сдали задним ходом на перекрёстке, чтобы избежать очень сложной дорожной ситуации – это нормально, это можно объяснить). Если вы нарушили без веской причины или причина никак не перевешивает тяжесть нарушения, то виноваты вы сами – и вы должны в этом признаться, быстрее расписаться в протоколе и дать сотруднику спокойно работать дальше. Сотрудники ДПС хотят сделать дорожную ситуацию лучше, а вы им всячески мешаете своими дешёвыми понтами. Поверьте, если ситуация начнёт выходить из-под контроля, то им дадут больше полномочий, и тогда под раздачу попадут вообще все, кто хотя бы краем колеса наехал на сплошную или сделал любое подозрительное движение. Вам будет от этого лучше?

Поговорим об общем отношении к сотрудникам ДПС. Хотя это относится вообще ко всем полицейским. Сколько ненависти и идиотских обзывок льётся на тех, кто даёт вам возможность пользоваться автомобилем! Вы когда-нибудь думали, что было бы на дороге без контроля, который осуществляет ДПС? Вы боялись бы сесть за руль. Тех, кто даёт вам возможность сидеть в машине, ехать и чувствовать себя вполне комфортно на современных дорогах, вы поливаете грязью, потому что это ОНИ дали вам такую возможность. Вместо того, чтобы сказать им «спасибо за вашу работу», вы материтесь, грубите и посылаете лесом за то, что у ВАС не включены фары (вас плохо видно), что ВЫ припарковались как м*дак (хотя сами же таких не любите), что ВЫ как самый умный объехали пробку по встрече и встали перед первым на светофоре, хотя только ругали такого же лося светофором раньше. Да, сотрудники ДПС тоже люди, да, они тоже ошибаются, но ваша задача – помочь им делать свою работу лучше. А что делаете вы? Подумайте…
Вообще думать сейчас становится модно, даже над, казалось бы, очевидными вещами. Блесните лучше своим интеллектом, направленным на помощь в наведении порядка, чести и достоинства в этом будет куда больше, чем в ложной победе над сотрудником на юридической почве.

Сказанное не исключает, что недобросовестных сотрудников нужно ставить на место. Но это можно сделать спокойно и даже вежливо, соблюдая закон и доводя дело до конца (вплоть до увольнения сотрудника).

Думаете, что это все примеры амбивалентности? Нет, их ещё много. Вот, например, надпись «какая власть, такие и дороги». Большинство водителей заслужило эти дороги и вообще-то должно сказать спасибо, что есть хотя бы такие. Потому что с таким букетом логических противоречий и с таким отношением к жизни и к власти вам в принципе не положено садиться за руль. Вместо того, чтобы ныть, посмотрите на себя о ответьте на простой вопрос: а чем, какими заслугами перед государством вы заслужили хороших дорог? Ваше отношение к власти отражено в том, какие дороги оно для вас делает. Вы же пассивно продолжаете ездить и не делаете ничего, чтобы ситуация на дороге стала лучше. Ситуацию можно исправить, если приложить усилия, значительно более высокого порядка, чем требуется для навешивания идиотской наклейки. Правильная надпись должна выглядеть иначе: «какие люди, такая и власть». Вот это другое дело.

Думайте, товарищи водители, думайте как можно чаще и старайтесь задумываться над теми вещами, которые казались вам очевидными в дорожной политике. Всё гораздо сложнее, чем вы думали до этого. Я постарался осветить лишь верхушку айсберга, остальную работу вы должны проделать сами, начав её с себя.

Источник





Коротко о блокировке Rutracker
Коротко о блокировке Rutracker


Речь идёт о концепции под общим названием «Борьба с экстремизмом», благодаря которой пиратство будет только процветать, а экстремистскую литературу будет проще искать тем, кому она нужна. С одной стороны, идёт борьба с экстремизмом, а с другой – помощь в его процветании. Этот удивительный симбиоз чиновников и тех, с кем они борются, является шедевром взаимовыгодного взаимодействия: чиновники отчитываются об успешном выполнении задачи, а «экстремисты» получают то, что хотели – свободу информации. Как это работает?

Итак, у нас есть всем известный Список экстремистских материалов, он довольно внушительный, часто обновляется и даёт молодёжи отличную возможность получить самые свежие выпуски современной экстремисткой литературы и прочего контента, запрещённого к распространению. Вот, например, здесьможно обратиться к свежим редакциям.

Психология молодёжи здесь довольно понятна: если что-то запрещено, то хочется это попробовать. Справедливости ради отметим, что это действует не только на молодёжь, а на очень многих, в чём легко убедиться, вспомнив с каким интересом люди реагируют на слова «запрещено на ТВ» и прочие подобные пиар-приёмы, успешно применяемые в современном маркетинге. Скажите человеку, что «вот этот ролик, разоблачающий дядю Ваню, запрещён к показу в 30 странах мира» – и к этому ролику будет больше доверия и интереса, мол, «а что же там такое может быть у дяди Вани, что это запретили обсуждать 30 странах?» или «а может правду говорят о дяде Вани, раз запрещают?».

Что же даёт нам Список? Он даёт руководство к действиям: «вот, ребята, вот эту литературу нужно читать, она очень интересная» – и её будут читать с утроенной силой, потому что если запретить продавать в магазинах бумажные копии книг, то тем больше интереса будет искать информацию в интернете или делиться друг с другом редкими копиями (хранить и дарить книги не запрещено). Более того, всё это совершенно спокойно уже давно лежит в интернете и никто ничего сделать с этим не может. Вы думаете, что можно заблокировать сайты с подобным контентом? Это смешно :) и об этом как раз дальше.

Жил да был и прекрасно существовал сайт Torrents.RU, затем его заблокировали за то, что он весь из себя пиратский и на нём можно было скачать фильмы и практически всё, что душе угодно, притом совершенно бесплатно. Закрыв сайт в зоне RU, что по сути не так сложно, чиновники быстро обнаружили его под другим именем, RuTracker.ORG. А это имя уже не закрыть, потому что зарегистрировано оно фактически в другой стране. Что ж, давайте заблокируем доступ к сайту по всей России, заставив провайдеров фильтровать то, что они предоставляют конечному пользователю! Итак, Рутрекер, заблокировали…

На заблокированном по всей России сайте пользователи из России активно обсуждают блокировку и весело шутят по этому поводу. (Кто ещё не знает, подобные блокировки можно обойти на «раз-два», даже на самом трекере предварительно прошли учения по «гражданской обороне», где всё это разъяснялось).

И вот здесь начинается самое интересное. Если раньше администрация Рутрекера по просьбам правообладателей блокировала незаконные раздачи и удаляла контент, которым правообладатель не хотел делиться бесплатно, то теперь, когда сайт «заблокирован», соглашение разорвано, уже никакой контент не будет удаляться даже по просьбам. Это значит, что трекер по сути получит ещё большую популярность и в нём будет ещё больше материала для скачивания. В том числе экстремисткой литературы.

Слава российским чиновникам! Это просто гениально. Чиновник отчитывается об успешном выполнении задачи, вместе с тем помогает людям. Ведь согласитесь, что чиновники облегчили поиск запрещённой литературы, бережно собрав её в одном Списке, а также помогли нашему любимому трекеру почувствовать себя более свободно, уже не считаясь вообще ни с кем, кроме своих пользователей.

Как Вы думаете, подобная схема является продуманной заранее неким гениальным стратегом или это всего лишь случайный результат тупости и бестолковости чиновников, исполняющих порученную им задачу?

И последний вопрос: должен ли Федеральный Список экстремистский материалов входить в Федеральный Список экстремистских материалов? Ведь о многих запрещённых вещах никто никогда не узнал бы, если бы не этот Список :)

Источник: http://vlesu.biz/policy-decisions/feedback-of-struggle-with-extremism-rutracker/

У подавляющего большинства людей еще на этапе поверхностного знакомства с этой идеей возникают непонимание и скука.  В сегодняшнем обществе господствуют такие убеждения и стереотипы, будто человек и так разумен, лишь по факту своего рождения человеком. А  о неразумности говорят лишь в случаях психических заболеваний. Эти стереотипы довольно глубокие и трудно корректируемые, поэтому, разговоры о неразумности общества отметаются людьми без дальнейшего вникания. Тем не менее, современный человек и общество неразумны (подробные доказательства этому можно прочитать на сайте), и этот факт нужно побыстрее всем осмыслить, чтобы начать менять ситуацию в этом плане.


Идея о переходе к разумному мировоззрению включает в себя два взаимосвязанных аспекта. В первую очередь, речь идет об индивидуальном  духовном совершенствовании, о развитии своего сознания. Скептики могут поморщиться, но здесь нет никакой эзотерики или какой-нибудь околодуховной шелухи. Тут все абсолютно реально и при этом достаточно сурово. Идея говорит о постоянной и напряженной работе над собой: исследовании своего мышления и его совершенствовании;  изучении своего мировоззрения на предмет неправильных ценностей и мотивов; обнаружении своих недостатков и борьбе с ними; поиске смысла жизни и своего предназначения. Кто заглядывал внутрь себя и был с собой честен, тот понимает насколько это трудно, и что вряд-ли  когда-нибудь можно будет искренне признать свое совершенство, а дорогу развития оконченной. Таким образом, став единожды на путь разумного мышления человек сможет  двигаться по нему бесконечно долго.


Один только этот аспект идеи о переходе к разумному мировоззрению заслуживает пристального внимания, по крайней мере тем, что за все время существования человечества была всего лишь две революционные идеи, массово изменившие человеческое сознание - это буддизм и христианство. Но они ограничивались лишь индивидуальным развитием, их проповедники  обращались к индивидуальному сознанию и не говорили о необходимости общественных преобразований. Общественные изменения при этом, конечно происходили, но весь прогресс выполнен усилиями одиночек от этих религий.  И вот здесь, открывается второй аспект идеи, который говорит о необходимости  строительства разумного общества.


Попытка построения идеального общества за все время человеческой истории была предпринята только единожды - большевиками в России. Конечно, ими было сделано множество ошибок и к тому же они отталкивались от ложных марксистких идей. Но, даже с учетом этих ошибок, эта попытка на определенном историческом промежутке была невероятно успешной. Коммунистические идеи увлекли за собой наиболее активную и передовую часть общества не только в нашей стране, но и во многих других странах мира. За несколько десятилетий СССР совершил большой и системный прорыв в общественном развитии и даже развалившись, оставил большой задел на будущее. Эта попытка общественного строительства  показала на что способны люди действуя совместно и будучи воодушевлены одной целью.

Возвращаясь к идее о переходе к разумному мировоззрению. Человек и общество неразрывно связаны множеством двусторонних связей. Встав на путь разумного мышления каждый рано или поздно прийдет к выводу, что одно только индивидуальное самосовершенствование в сегодняшнем обществе будет лишь формой бегства от окружающей действительности. Какие бы отчаянные попытки в этом деле человеком не предпринимались - под подъездом все также будет лежать мусор, чиновники все также будут воровать, зарабатывать на пропитание будет все труднее, но самое главное - общество будет продолжать деградировать, а человеческие отношения становиться все более примитивными. В сегодняшнем мире возможности для развития уже сужены невообразимо, а дальше будет еще хуже. Таким образом, неизбежен вывод, что индивидуальное развитие непременно должно происходить одновременно с развитием общества.


Подытоживая. Сегодня Россия вплотную подошла к той черте за которой в ближайшие годы последует ее распад как государства и окончательный слом важнейших общественных институтов. Надеяться на то, что возникнет организованное сопротивление этому распаду невозможно - общество атомизировано, поражено мировоззренческими недугами и пассивно плывет по течению событий. Для тех, кто не хочет мириться с такими перспективами  единственный шанс  повернуть ситуацию вспять - это принятие на вооружение идеи о переходе к разумному мировоззрению и совместные действия по строительству разумного общества.


О том, почему движения вроде «Лев против» не просто бесполезны, но и вредны для решения проблемы алкоголизма и табакокурения.
(взято из http://razumnye.org/blogs/reck/388/lvam-protiv-posvyashchaetsya )

Данная проблема в России, как известно, стоит остро и требует скорейшего решения. Общественных движений в этой сфере создано в последние несколько лет уже не мало, однако ощутимых результатов до сих пор почти нет. И проблема здесь скорее не в том, что за несколько лет её решить невозможно, а в том, что действия, выбираемые для её решения, оказываются неправильными и не приносят нужного результата.

Самым эффективным для её решения было бы принятие сухого закона, то есть полный запрет на продажу алкоголя и табака с сопутствующими мероприятиями по формированию установок на трезвость, воспитанию соответствующих ценностей, обеспечению населения работой и досугом (спорт, культурные центры и т.д.), усилением контроля за соблюдением закона, необходимыми для переориентации образа жизни людей с пьянствующего на трезвый.

Самое эффективное, что для решения этой проблемы могут делать простые люди – пропагандировать здоровый образ жизни и прививать людям правильные ценности и установки, направленные на сохранение в обществе трезвости и здоровья.

Делать это можно разными способами: размещать плакаты и проводить лекции в школах, размещать баннеры на улицах города, пробивать видеоролики на телевидение и иными способами воздействовать на сознание масс через СМИ, можно проводить долгую индивидуальную работу с конкретным человеком, одним за другим, докапываясь до глубин его сознания и помогая ему самостоятельно(!) осознать пагубность алкоголя/табака и преимущества трезвого и здорового образа жизни (этот способ самый долгий, но самый надёжный).

А есть такие способы борьбы за трезвость, которые: 1) почти бесполезны или бесполезны вовсе; 2) имитируют борьбу за ЗОЖ и на самом деле преследуют иные цели; 3) приносят отрицательный результат, вызывая в обществе негативный настрой по отношению к трезвости и здоровому образу жизни. К почти бесполезным способам относятся всяческие запретительные полумеры типа определения расстояний от школы до магазина; мест, в которых запрещено курить и т.д. Все эти ограничения легко обходятся торговцами и покупателями, а контроль за соблюдением закона очень слабый. Не изменив желание человека, невозможно повлиять на его решение. Тот, кто хочет бухать, найдёт способ (тем более, что это не так уж и трудно). Алкашу не лень пройти ни сто, ни двести лишних метров за бутылкой. Курильщику не лень пройти чуть дальше до другого киоска. От этого никто пить/курить не бросит.

Теперь вопрос: какую проблему решает движение Лев Против? Ту, что курильщик отойдёт на 10 метров в сторону? Курить он не бросит всё равно, так зачем людям лишний раз нервы трепать? Или может это и есть цель движения - провокации курильщиков, игра на публику, видеосъёмка и выкладывание роликов в интернет с целью получения просмотров и оценок обывателей, любящих поглазеть на диалоги типа –"Руки убрал" –"Я щас полицию вызову" –"Убери руки я сказал...", сопровождающихся резкими телодвижениями участников конфликта. Ведь для них это так интересно. Конечно, не так интересно, как реальные пути решения проблемы алкоголизма и табакокурения в России.



Суть Льва Против:
1) собраться компанией молодых людей (кому ещё настолько нечем заняться и кто ещё может так верить в полезность своего дела, как не эти замечательные юноши и девушки с неудержимой энергией и шилом в одном месте, желающие показать миру знание некоторых законов, но не обладающие достаточной мерой понимания степени полезности своих действий и их последствий ... а потому, кстати, они этим занимаются ровно до тех пор, пока им это не надоело);
2) найти жертву и спровоцировать её на конфликт, сделать экшен на камеру;
3) выложить в интернет смонтированный ролик и наслаждаться вниманием публики.
Где-то здесь пропущен момент, в котором приносится хоть какая-то польза этому сумасшедшему миру, вам так не кажется?

Лев Против - типичное движение, занимающееся имитационно-провокационной деятельностью (как «СтопХам», «Хрюши Против»), имитирующее борьбу за ЗОЖ и провоцирующее людей на конфликты с целью привлечения внимания публики. Или вы можете проводить свои рейды без камеры? Не можете ведь :) Сможете только тогда, когда поменяются приоритеты, и на первом месте будет не экшен, а толк. Но это будет уже не Лев Против... А Вы - Лев Против, и поэтому без камеры не можете.

А юношам, наверно, случается скучно и грустно, когда курильщик отходит от места на 10 метров по первой просьбе. Даже не начав спорить, ругаться... Как-то неинтересно так... Как же хорошо, что находятся всякие упёртые курильщики, не желающие сдвигаться с места, или супербдительные охранники, обязательно попытающиеся выхватить камеру и указать вам на ваше место в этой жизни. Благодаря ним будет экшен. А будет экшен, будет и внимание публики. Без него ведь мы не в состоянии оценить, делаем мы что-то правильное и полезное (пусть даже тихо и мирно) или что-то бесполезное и глупое (пусть даже если это привлекает внимание тысяч). Или в состоянии? Наверно, да, потому что своя голова, оснащённая мозгом, вроде как у всех есть на плечах, и остаётся только применить мозг по его прямому назначению, то есть - подумать. Желательно, больше двух секунд.

Путь прямых конфронтаций и доказывания чего-то кому-то здесь неуместен. Иногда доказывать важно и нужно, иногда даже от конфликта не уйти (например, когда нужно защитить личные интересы в конкретной ситуации, и то такие сюжеты никогда не должны сниматься на камеру и выкладываться в сеть). Но здесь это совершенно неуместно. Такими действиями наносится больше вреда общему делу, нежели чем пользы. Вред этот причиняется дискредитацией трезвенников, их высмеиванием в массах и формированием соответствующего - издевательского, насмешливого - отношения к трезвости и здоровому образу жизни. Так, например, существуют трезвенники, выступающие на разных интернет-ресурсах с негативными и агрессивными выпадами в сторону пьющих и курящих, проявляя фашистские наклонности. Они дискредитируют не только отдельные движения, сторонниками которых являются или к которым себя причисляют, но и вообще трезвость как явление. Теперь вспомните про «СтопХам» - имитаторы и провокаторы, совершенно бесполезные для решения проблем безопасности дорожного движения, но уже долгое время существующие за счёт финансирования "свыше" и популярности на ютубе. Отношение граждан к ним разное, но много тех, кто считает их просто глупыми малолетками, которым нечем заняться в свободное от школы время. Это не мешает им существовать дальше и продолжать клеить свои наклейки на машины. Участникам Льва Против охота прославиться так же, как и они? Иметь славу провокаторов и собирателей просмотров?

Именно поэтому я не желаю участвовать в проекте Лев Против в том его виде, в котором он предстал в последнее время. Это путь бесполезный и в чём-то даже вредный для дела, при том ещё и времязатратный. Польза, которую приносит проект Лев Против, не просто равна нулю, она меньше нуля.

Бороться за соблюдение законов можно другими, более эффективными способами. Это можно делать тихо и мирно. Без экшена будет не так весело, но зато будет больше толку. Будет больше пользы общему делу. Я знаю эти способы и, имея некоторый опыт, могу о них рассказать каждому желающему. Решать вам.

Конечно, я не смею даже надеяться, что своим сочинением кого-то в чём-то убедил. Я почти уверен, что вы, «львы», в таком же полном составе, как и раньше, двинетесь скоро на свой очередной рейд к какому-нибудь магазину. Только прежде чем уйти к нему, вы теперь будете знать, что курить возле входа в магазины - законно. Потому что наклейка на входной двери означает запрет на курение ВНУТРИ магазина, а не возле входа в него. И при этом надо принять во внимание, что не магазин запретил курить у себя, а таков Федеральный закон. Именно в нём прописан этот запрет. А вот рядом со входом курить по закону не запрещено и, более того, не может быть запрещено администрацией магазина (это будет уже самоуправством с её стороны). Хотя я признаю, что с моральной точки зрения курить рядом со входом - проявление тупости и эгоизма, это аморально, и с этим нужно бороться... но не так.

Источник: http://razumnye.org/blogs/reck/388/lvam-protiv-posvyashchaetsya

Профиль

razum_community
Движение за разумное общество

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

На странице

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel